Kolejny sukces sądowy Kancelarii BWW w zakresie meandrów prawa pracy
Radca prawny Anna Fidecka z sukcesem reprezentowała jedną ze spółek handlowych w sprawie o mocno nietypowym stanie faktycznym, który najpierw wymagał ponownej, udokumentowanej rekonstrukcji zdarzeń, a później nowej oceny sądowej.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu oddalił powództwo przeciwko Spółce reprezentowanej przez Kancelarię Banasik, Woźniak i Wspólnicy. Cała sprawa jest nietypowo, mocno wykraczająca poza wszelkie schematy. Osią sprawy jest fakt, że nasz klient przejął zakład pracy od innego właściciela.
Klient został włączony w postępowanie wskutek wyroku Sądu Najwyższego, w którym stwierdzono, że to właśnie on, a nie podmiot występujący wcześniej w sprawie, jako pozwany, powinien odpowiadać względem powódki. Pojawiła się zasadnicza kwestia, jak pracodawca powinien traktować przeszłe roszczenia powódki, skoro zmienił się właściciel zakładu pracy?
Przeanalizowaliśmy dotychczasowy przebieg sprawy przed sądami I i II instancji oraz przed Sądem Najwyższym, nakładając na to niecodzienne problemy prawne z tym związane. Korzystne dla klienta Kancelarii rozstrzygnięcie było możliwe przede wszystkim dzięki przedstawieniu odpowiednich dowodów dla odtworzenia na nowo stanu faktycznego sprawy.
Następnie mec. Fidecka wykazywała, że dotychczasowe rozważania sądów i przedstawicieli doktryny nie mogą znaleźć zastosowania w tym sporze, ze względu na zasadniczą odmienność okoliczności, w których zaistniał. Jednocześnie wykazała, że ocena stanu faktycznego dokonana przez Sąd Najwyższy nie wiąże sądu, któremu przekazano sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa jest o tyle ciekawa, że kwestia przejścia zakładu pracy na innego pracodawcę to zagadnienie prawne, które wydaje się być bardzo dobrze opisane w doktrynie oraz orzecznictwie. Niemniej jednak, nasza argumentacja wobec nietypowego stanu faktycznego i co za tym idzie wyrok sądu pierwszej instancji, rzuca nowe światło na tę kwestię.